【托比網微評：昨天晚間發生的事情，可以寫部狗血劇了。代價是百億的市值蒸發，中概股全線下挫。工商總局這次算是丟盡了面子。公權力，公信力讓人呵呵。此事對阿里未來的發展又有何影響？美國準備大發一筆的律師及股民們該如何應對？峰回路轉，可是結局一定不是皆大歡喜。本來是個老問題，可成為一場雙方均受損的爭斗。一方損失公信力，一方損失市值。你怎么看？】
最新進展：
工商總局局長張茅會見馬云，共商打假大計
工商總局局長會見馬云 總局稱對阿里白皮書無法律效力
為什么白皮書遲遲不公布？工商總局之錯：忘記自己代表的是國家和人民的利益
詳細新聞：
工商總局局長張茅會見馬云，共商打假大計
據新華社電 國家工商總局局長張茅30日在工商總局會見阿里巴巴董事局主席馬云。張茅肯定了電子商務對拉動經濟增長、帶動創業就業等方面的重要作用以及阿里巴巴在消費維權、凈化營商環境、加強企業自律等方面做出的積極努力。
同時，張茅表示，當前網絡交易平臺還存在一些問題，并強調要創新網絡監管方式，建立溝通和互動機制，更好地規范和促進網絡經濟的健康發展。
馬云表示，目前我國的網購市場是一個新興市場，發展迅速，需要進一步規范和完善。阿里公司一直致力于打擊假貨，并全力以赴解決假貨難題。下一步將積極配合政府部門，加大資金、技術等方面的投入，進一步擴大和加強原有專業打假團隊，加強日常線上巡查和抽檢，與執法部門共同聯手，切實有效地解決現實問題。
促進電商產業健康發展、營造消費者放心滿意的網購環境，是網監部門與電商平臺的共同意愿。雙方將加強溝通，共同探索網絡市場管理模式，構建社會共治新格局。監管部門將進一步加強網絡市場監管，公平公正依法履職，依托大數據等信息技術提升監管水平；電商平臺進一步強化主體責任，尋求創新機制，自律自強，依法依規開展經營活動，切實維護消費者合法權益，促進網絡經濟健康有序發展。
又訊 工商總局新聞發言人30日晚表示，該局網監司于28日發布的《關于對阿里巴巴集團進行行政指導工作情況的白皮書》，其實質是座談會的會議記錄，并不是白皮書，該記錄不具有法律效力。
工商總局局長會見馬云 總局稱對阿里白皮書無法律效力
新浪財經訊 北京時間1月30日晚消息，就1月28日工商總局網監司發布的“白皮書”，國家工商總局發言人于1月30日晚間正式表態，表示該文并非白皮書，實質是行政指導座談會會議記錄，不具有法律效力。
該發言人表示，“2014年7月16日，工商總局網監司在在浙江省召開阿里巴巴(89.08, -0.73, -0.81%)集團行政指導座談會…會后根據座談情況，網監司形成《關于對阿里巴巴[微博]集團進行行政指導工作情況的白皮書》并于2015年1月28日發布。其實質是座談會的會議記錄，并不是白皮書。該記錄不具有法律效力。”同時，他補充表示，“2009年11月，國家工商總局發布了《關于工商行政管理機關全面推進行政指導工作的意見》，2014年，全國工商系統共實施了1萬余次行政指導。”
“白皮書”是工商總局網監司與淘寶網[微博]就抽檢問題引發的系列爭議的一部分。1月23日，網監司公布了一份《2014年下半年網絡交易商品定向監測結果》，隨后的1月27日，淘寶網一名工作人員發文質疑網監司操作有問題。次日上午，網監司“鑒于目前監管情勢，為廓清種種認知，”遂發布了《關于對阿里巴巴集團進行行政指導工作情況的白皮書》。當天下午，淘寶回應正式投訴網監司司長“情緒執法”。而這份“白皮書”也于當天傍晚在國家工商總局官方網站悄然撤下，并在次日中午刪除。
一般來說，白皮書是一國政府或議會正式發表的以白色封面裝幀的重要文件或報告書別稱。但國家工商總局開了向企業發布一份白皮書的先河。此舉引發了海內外廣泛的關注，并成為該事件失控的關鍵。
“白皮書”發布次日，國際媒體關注到這一現象后將其視作中國政府意見。解讀為“即便是新興科技企業，也面臨政府的干涉。”以及質疑阿里巴巴在IPO之前隱瞞了自己遭遇政府調查的信息。不少機構投資者開始懷疑中國企業是否處于“非市場化競爭環境”。
此舉使得阿里巴巴連同中國概念股集體下跌，接連兩天時間里，中概股蒸發600億美元，其中阿里巴巴跌去330億美元市值。
盡管阿里巴巴集團董事局執行副主席蔡崇信在面對投資者詢問時強調，(白皮書)內容只是一次日常性的和監管機構的會談，未曾要求機構延遲披露報告。但外界投資者既有認識難以廓清，1月30日，四家律師事務所宣布代表阿里巴巴股東權益就阿里可能對投資者提供不實商業信息等問題展開調查。
國家工商總局發言人此番回應意味著阿里巴巴并未向投資者隱瞞信息，因此，美四家律所提起的訴訟將失去證據支撐。(木南)
以下為工商總局官方發布的《國家工商總局新聞發言人就行政指導答記者問》：
中國工商報記者： 近年來工商總局開展行政指導的情況如何？
新聞發言人：2009年11月，國家工商總局發布了《關于工商行政管理機關全面推進行政指導工作的意見》，在全系統全面推進行政指導工作。2013年1月，發布了《工商行政管理機關行政指導工作規則》，對行政指導的適用范圍、實施程序、監督檢查等進行了規范。
2014年，全國工商系統共實施了1萬余次行政指導。通過行政指導，較好地幫助經營者樹立守法意識，促進企業自律，緩解和避免了傳統行政管理方式在實施過程中可能引發的矛盾，進一步促進社會和諧。
中國工商報記者：請介紹一下工商總局對阿里巴巴集團開展行政指導的有關情況。
新聞發言人：2014年7月16日，工商總局網監司在浙江省召開阿里巴巴集團行政指導座談會，目的在于指導、督促阿里巴巴集團加強自律，凈化網絡購物環境，維護消費者、經營者合法權益。網監司根據座談會的會議記錄，于2015年1月28日發布了《關于對阿里巴巴集團進行行政指導工作情況的白皮書》。其實質是座談會的會議記錄，并不是白皮書，該記錄不具有法律效力。
為什么白皮書遲遲不公布？工商總局之錯：忘記自己代表的是國家和人民的利益
【IT時代周刊評論員文章】隨著一些細節被逐步挖掘，國家工商總局和阿里巴巴的過往恩怨得以復盤。
原來，國家工商總局在1月28日披露的《關于對阿里巴巴集團進行行政指導工作情況的白皮書》，其實在去年7月16日就已生成。當天，工商總局網監司行政指導工作小組聯合浙江省工商局、杭州市工商局（市場監管局）召開了行政指導座談會，指出了阿里巴巴在5個方面存在的19個問題。
但是，這次座談會召開在阿里巴巴集團赴美上市前夕，為了不影響馬云的上市大計，座談會被工商總局“好心”地以內部封閉的形式進行，《白皮書》也被捂了下來。
近期，隨著工商總局發布淘寶正品率過低的數據，惱羞成怒的阿里巴巴猛轟前者“您違規了，別吹黑哨”。為了自證清白，被逼急了的國家工商總局不得已放出雪藏已久的大招：《白皮書》。至此，業界恍然大悟：工商總局對淘寶的假貨問題早就心知肚明。
在《白皮書》中，工商總局指出，阿里巴巴集團對阿里系網絡交易平臺存在的違法經營行為，長期沒有引起足夠重視，長期未能采取有效措施予以治理，以致養癰成患……”
好一個“養癰成患”！工商總局借此準確清楚形象地道出了阿里巴巴在明知淘寶假貨嚴重，卻為一己之私所采取的縱容姿態。但事實上，工商總局忘記了自己代表的是國家和人民的利益，它在慷國家法律之慨之時，已然成了養癰成患者的幫兇。
或許，工商總局一廂情愿的認為，自己放淘寶一馬，成全了阿里巴巴在紐約的光榮上市，幫助馬云頂上了全球最大IPO案的光環，對方會領情，然后積極配合自己在淘寶假貨上的監管之責，但工商總局失算了，一個誠信欠缺的公司，在巨大商業利益面前，怎么可能還會講人情。這也就不難理解，不領情的阿里巴巴會回過頭來怒批工商總局是“情緒性執法”，并向工商總局投訴其網監司司長劉紅亮。
工商總局好心被當驢肝廢，倒也算了，但在事件的背后，暴露出來了工商總局對國家賦予神圣監管職責的藐視，是有法不依的嚴重瀆職，是對廣大消費者知情權的刻意踐踏。這不禁讓人生疑：難道在工商總局在眼里，阿里巴巴上市的重要性，比國家法律還大？比廣大消費者的利益還大？
一個國家、一個政府部門的威信，都是建立在公平公正、有法必依的行動之上。正因為此，習近平總書記才在政府公信力在國人心目中嚴重下滑的當下，喊出了“依法治國”的口號，就是希望我們的國家機器要有膽識和魄力，敢于摒除外界的干擾，堅決果斷地依法依規行使國家職權，讓所有罪惡都在法律的陽光下及時得到公開公正公平的解決。
