長久以來，AWS、Microsoft Azure、Google和IBM一直占據公有云IaaS市場主導地位，不過他們并不孤單，他們身后還有眾多的追趕著。這也給用戶帶來了選擇難題，在進行云服務選型時，該如何才能挑選出最適合自己的廠商？
下面我們就對這些廠商的優缺點一一進行比較，這里面只收錄了一些重點的IaaS廠商。
首先，我們先看看市場中較有聲量的一些供應商。
根據研究公司Synergy Research Group今年Q2的數據，AWS在IaaS領域中依然處于優勢地位，其占有34%的市場份額。近來，AWS繼續將重心放在公有云設施上面，不過也給美國中央情報局和美國政府等其他部門建立私有云。而且，在2016年，AWS還與VMware簽署了一項合作協議，以便為用戶提供更為方便的混合云服務。
優勢：
1 AWS本身的巨大體量使其在與硬件供應商的議價與談判中握有極大的籌碼。AWS基本上可以指定硬件平臺設計，同時享有最低價位。
2 AWS制定了眾多接口和API的標準。在公有云中，這不算什么優勢，但是與Google或Azure相比，AWS卻獲得了更多的控制權。很多公有云供應商也正在試圖使其接口與Amazon Simple Storage Service(S3)兼容。
3 AWS在全球190多個國家中都有所布局，這為用戶提供了更多全球化的選擇和多種災難恢復。
4 憑借Amazon在零售業務上收入的優勢，AWS在軟件研發能力十分強大，并具有豐富的服務生態系統，這增加了其競爭壁壘。人們普遍認為AWS是當前市場上服務種類最為豐富的IaaS供應商。
劣勢：
1 AWS的競爭對手們如Google紛紛推出了非常具有吸引力的產品定價模式，以與之抗衡。
2 AWS從第三方供應商那里購買了所有需要的固態硬盤（SSD）。但是在閃存方面AWS明顯準備不足，相比之下Google在這方面就做到了部分自給自足。
3 AWS與VMware的混合云服務推出的時間較晚，將會面臨著與Azure Stack等眾多平臺的激烈競爭。
許可/定價:
IaaS的定價是一個復雜的問題，有一系列的實例規格和付費選擇，從每秒計費到多年計費模式。AWS還具有基于動態實例的RAM（DRAM）定價模式。
Google一直致力于在每一個細分市場中進行創新。力求較短的操作時長，快速的推動內部資源與供應商的響應，因而Google的技術設施產品總是最新的。根據Synergy的數據，Google云基礎設施約占市場份額的5%。
當然Google更為出名的是其搜索引擎和廣告投放。而如今他們正在被Google高端的產品所代替，包括Google計算引擎（GCE）、圖形處理單元（GPU）與現場可編程門陣列加速、閃存以及人工智能與機器學習。
優勢：
1 Google擁有廣泛的人工智能和機器學習產品組合。
2 Google在無人駕駛方面的技術優勢可能會為全新的云平臺服務提供機會。
劣勢：
1 云產品的品牌認知度不如AWS。
2 Google對于其分析平臺的過于關注可能會偏離核心IaaS產品的開發，這給其他大型云服務商留下了空間。
3 通過與Red Hat的合作，Google為客戶提供基于OpenStack的混合云平臺。不過與Azure（使用Azure Stack）和AWS（使用AWS上的VMware Cloud）相比，Google的混合云方案并不具有優勢。
許可/定價:
如上所述，根據實例類型，支付模式，工作負載和其他因素，IaaS定價也會有所不同。 Google確實在定價頁面上提供了一些用例比較，雖然很難驗證他的效果，不過Google的云平臺的確比AWS更便宜。
引用基本實例的GCE定價模式是：
IBM
IBM的云服務是2011年發布的IBM SmartCloud。目前藍色巨人提供包括混合云在內的多種模式的云服務，并圍繞其Bluemix(當然又改叫IBM Cloud了)平臺構建各種相關工具與產品。
優勢：
1 在細分市場中，IBM Watson是一個十分強大的工具。其最為成熟的是AI技術平臺， 并且該平臺上已經具有了大量的應用程序，可以幫助用戶克服建立AI開發團隊的障礙。
2 IBM本身具有大量存量客戶，這有助于他們推廣產品與業務。
劣勢：
1 盡管IBM一直在向軟件與服務型公司轉型，但其主體上依然是個硬件廠商。與AWS與Google相比，IBM硬件廠商的背景使其在轉型路上變得“舉步維艱”。
許可/定價:
與Azure一樣，IBM的定價實例里包括臨時磁盤存儲，雖然這是IBM定價中價格最低的實例，但是使得其價格模式變得含糊不清。
Microsoft Azure
作為Microsoft帝國中的一部分，Azure一直以Windows系統為核心，并與Windows Server有較強的關聯度。因此，Azure是Windows系統IT運營團隊的首選IaaS供應商。根據Synergy的統計，2017年Q2中，Azure占有全球云基礎設施11%的市場份額。
在操作理念上，Azure與AWS相似，但在具體使用上區別很大。特別是在存儲上表現非常明顯，比如Microsoft使用“blob”描述一個存儲塊，而Amazon S3使用的是“bucket”。而像AWS支持的BitTorrent訪問、海量數據的導入、服務器端的加密以及時間戳的自助刪除功能等在Azure Blob中均不可用。
優勢：
1 更容易獲得Windows IT運營團隊的業務。代碼映像與數據可以在Windows模型中通暢地流轉，這是Azure的主要賣點之一。
2 通過Azure Stack，管理員可以在同一個管理界面中同時管理公有與私有云部分的工作運行。對于具有一定Azure使用經驗的IT團隊來說，Azure Stack上手也非常容易。
劣勢：
1 Microsoft傾向與用自身的產品構建技術壁壘。不過這阻礙了其對于Linux的支持。不過自Microsoft在2015年創造了Linux托管環境以來，運行Linux系統的Azure虛擬機數量也超過了總數量的三分之一。
2 總體來說，Azure在生態系統建設上不如AWS和Google， 而且Azure也不支持容器技術。盡管Microsoft正致力于構建其生態系統，但在技術與服務方面仍然不夠成熟。
許可/定價:
Azure使用磁盤和內存以制定其基本實例定價模式。
Oracle
Oracle一直以其數據庫聞名。憑借著在過去五年里的穩定性能和功能增長，Oralce可以利用其云服務鞏固在結構化數據庫市場中的主導地位。
如同IBM一樣，Oracle也屬于第二梯隊進入的IaaS供應商。 如今，Oracle提供了一個專注數據庫的云環境的IaaS服務。隨著Oracle逐漸的拋棄硬件業務并將各種數據庫應用程序添加到云端，數據庫即服務（DBaaS）似乎正在成為其模式發展的主導。
優勢：
1 Oracle在結構化數據庫市場中具有極大的優勢，這點難以被顛覆。
2 Oracle擁有一個具有性能演示性、靈活性與云就緒性的現代代碼庫。
3 Oracle在創建跨混合云數據庫的能力上不斷增強，目前在Oracle自有平臺上交付的訂閱軟件已經可以擴展到內部數據中心。
劣勢：
1 支持多種業務模式的運營成本使得Oracle很難提供徹底的云訂閱模式。
2 Oracle對于非結構化的數據和開源工具的支持非常有限，因為這些軟件需要運行在性能非常強大的IaaS實例之上。雖然Oralce已經在這一方面做了一些努力，但依然不能支持混合結構化的數據庫，這需要像Hadoop這樣的IaaS或PaaS平臺支持工具。同時，就Oracle本身的數據庫服務而言，與Google也存在著激烈的競爭。
3 Oracle還面臨著另一家巨頭廠商SAP的挑戰與競爭。
許可/定價:
下面我們再來看看那些正在掘起的IaaS供應商。
這些供應商面對的是正在成熟的云市場，如果想要在這一領域中取得成功，他們每一家都要找到一個市場切入點，無論是特定的服務、高性能的產品還是更具吸引力的定價。
1&1
德國供應商，在2010年進入云市場，以托管業務起家，在美國、歐洲和墨西哥都有所經營。
優勢：
1 較出色的性價比
劣勢：
運行規模小與數據中心少。
許可/定價:
價格表中沒有列出詳細的價格信息。
阿里云
隸屬于阿里巴巴集團，具有充足的資金，并已經在海外市場建立了一套非常完善的軟件服務系統與數據中心。幾乎所有的主流研究機構都將其視為傳統四大IaaS供應商最大的潛在挑戰者。
優勢：
1 財力雄厚
2 中國市場表現強勁
劣勢：
1 全球市場表現尚待加強
許可/定價:
注：所列出的是均是阿里云的全球定價模式，包括其SSD存儲服務。
CenturyLink
CenturyLink曾在2016年下半年賣掉了所有的數據中心，現在主要聚焦于網絡服務。不過仍提供公有云IaaS服務。
優勢：
1 良好的服務質量
2 通信市場中表現出色
劣勢:
1 CenturyLink主要提供的是第三方云代理服務，這可能不是一個會長期成功的IaaS策略。
2 CenturyLink正在改變現有的數據中心業務模式，這可能不利于后續發展。
許可/定價:
CenturyLink的價格按組件分類，如1GB的DRAM。以下是基本定價模式：
DigitalOcean
DigitalOcean在歐洲、美國和新加坡具有九個數據中心，并在近年來取得了較大的增長。其業務的重心是高性能技術設施、全SSD存儲和快速連網服務。
公司以自有的簡潔IaaS服務而聞名，該服務的定價機構也較為簡單。
優勢:
1 聚焦于“真正的”IaaS服務
2 性能出色
3 聚焦于開發者
劣勢:
1 對于成熟用戶來說，DigitalOceam的系統太過“簡單”
許可/定價:
華為
作為中國主要的IT硬件供應商之一，華為具有足夠的財力與技術支持云計算服務的開發與擴展。
優勢:
1 平臺優勢
2 財力雄厚
3 在中國市場具有良好的口碑
劣勢：
1 在公有云市場，華為還屬于一個新的玩家。
許可/定價:
沒有詳細的價格信息。
OVH
法國云供應商，在運營著約20個數據中心，年收入約為3.5億美元。該公司業務涉及歐盟、美國和非洲地區，2016年OVH的擴張費用為2.5億美元。
優勢:
1 良好的地區表現
劣勢：
1 全球運行規模較小
許可/定價:
沒有詳細的價格信息。
Rackspace
自Rackspace進入公有云IaaS市場以來，已經在云托管服務中贏得了一席之地。Rackspace主要提供包括第三方公有云和內部的私有云在內的多種托管服務。這是一個可行的利基市場，雖然Rackspace在OpenStack上具有很好的技術口碑，但是其很難建立自身的私有或混合云平臺，同時Rackspace也缺乏相應的平臺建立與支持費用。對于用戶來說，訂閱Rackspace這樣供應商的服務更加容易，也更加便宜。
優勢：
1 Rackspace的云端知識與管理技能是他的優勢，特別是涉及到Openstack。
2 公司品牌具有一定的認知度。
劣勢:
1 Rackspace正逐漸放棄自已獨有的公有云IaaS服務，這對于用戶來說不是個好消息。
許可/定價:
沒有詳細的價格信息。
