１、Ｂ２Ｃ交易中普遍存在信息不對稱，作為客戶的Ｃ往往是弱勢的一方，當(dāng)然偶爾也有猴精一樣的買主;

那么，Ｂ２Ｂ交易存在嚴重的信息不對稱嗎？誰是弱勢的一方？作為客戶的采購方Ｂ是弱勢的嗎?

采購方是不是多數(shù)強勢？而且多數(shù)比猴還精？

如果是！那么，兩個競爭性的企業(yè)，如果采購經(jīng)理一樣稱職，在采購環(huán)節(jié)能否分辨出兩個企業(yè)的競爭優(yōu)勢？如果不是！

那么，采購交易環(huán)節(jié)能否反應(yīng)一個企業(yè)的競爭力？如果不能，什么才能反映一個企業(yè)的競爭力？

后面的問題就簡單了，撮合采購環(huán)節(jié)的Ｂ２Ｂ交易平臺能否決定企業(yè)的競爭力？

生產(chǎn)企業(yè)對上游原材料和零部件的采購是如此！批發(fā)商對上游廠商的采購也是如此!　零售商對批發(fā)商的采購更是如此！企業(yè)競爭力不是單靠采購交易環(huán)節(jié)決定的，而是靠Ｂ２Ｂ之間的供應(yīng)鏈決定的！

２、哪個企業(yè)的采購經(jīng)理能根據(jù)一個產(chǎn)品的圖片和價格，就進行采購決策？如果不能！

那么，一個企業(yè)采購決策的依據(jù)是什么？要不要看供應(yīng)商對供應(yīng)鏈的協(xié)同能力？

Ｂ２Ｂ　之間交易撮合的結(jié)果往往是一種供應(yīng)關(guān)系的確定，是一種供應(yīng)約定，真實的交易是在后續(xù)的一個供應(yīng)鏈運營過程中完成。因此，采購和供應(yīng)鏈管理是一個密不可分的過程和科學(xué)機制。

３、如果采購和供應(yīng)鏈管理決定了一個企業(yè)的競爭力，那么“傳統(tǒng)企業(yè)＋互聯(lián)網(wǎng)”是不是等于“傳統(tǒng)企業(yè)的采購與供應(yīng)鏈管理＋互聯(lián)網(wǎng)”？如果是！

那么，“企業(yè)供應(yīng)鏈＋互聯(lián)網(wǎng)”的最佳形式就是“互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)鏈平臺”了，這也許就是“供應(yīng)鏈電子商務(wù)平臺”的含義了！至于如何實現(xiàn)，就靠八仙過海各顯神通了！

眾所周知，供應(yīng)鏈管理的兩個基礎(chǔ)就是供應(yīng)鏈金融服務(wù)和供應(yīng)鏈物流服務(wù)，這兩個基礎(chǔ)服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)化就是順理成章的事情了。不實現(xiàn)在線供應(yīng)鏈金融和在線供應(yīng)鏈物流服務(wù)，如何能支撐“供應(yīng)鏈電子商務(wù)平臺”呢？

因為，金融和物流都離不開線下服務(wù)資源，Ｏ２Ｏ就是Ｂ２Ｂ的天然基礎(chǔ)了，既然Ｂ２Ｂ不可能擺脫線下資源，所謂Ｏ２Ｏ創(chuàng)新有意義嗎?

把企業(yè)采購與供應(yīng)鏈管理的在線化解決方案肢解為Ｂ２Ｂ和Ｏ２Ｏ是創(chuàng)新還是自誣?

４、大數(shù)據(jù)就是一個大字了得嗎？

對企業(yè)競爭力有直接影響的大數(shù)據(jù)，基本來自三個環(huán)節(jié)：采購環(huán)節(jié)的大數(shù)據(jù)、供應(yīng)鏈（過程）大數(shù)據(jù)、營銷渠道大數(shù)據(jù)。

如何提取這些數(shù)據(jù)？供應(yīng)鏈平臺化才是解決方案！這是一個Ｂ２Ｂ交易撮合平臺可以解決的嗎？

５、供應(yīng)鏈金融的基礎(chǔ)是什么？

沒有企業(yè)供應(yīng)鏈管理信息化、有銀行業(yè)的供應(yīng)鏈金融嗎？如果答案否定，那么Ｂ２Ｂ交易撮合平臺是供應(yīng)鏈金融的基礎(chǔ)嗎？如果確實有人放款了，他是如何做風(fēng)控的？有沒有添加擔(dān)保條件？這是普遍規(guī)律么？

６、企業(yè)對接ＥＲＰ是供應(yīng)鏈金融最佳模式嗎？

ＥＲＰ數(shù)據(jù)是否反應(yīng)真實的貿(mào)易、且具備不可篡改性？連通企業(yè)ＥＲＰ就能為供應(yīng)鏈金融提供可靠風(fēng)控嗎？

如果不是，在線供應(yīng)鏈金融的風(fēng)控該如何做？　

如果上述疑問不是杞人憂天，那就要問問有多少Ｂ２Ｂ平臺會創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)提升的奇跡了？

過度的忽悠和脫離科學(xué)的造詞，會不會引導(dǎo)“傳統(tǒng)企業(yè)+互聯(lián)網(wǎng)”走向歧途？ 那些幻想依靠一個網(wǎng)站促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的傳統(tǒng)企業(yè)需要謹慎了！        

高屋建瓴和科學(xué)規(guī)劃的中國制造2025和工業(yè)4.0雖然門檻很高，但卻代表科學(xué)的發(fā)展方向，而資本和技術(shù)則是踏平門檻的唯一出路，幻想依靠商業(yè)模式和思維模式實現(xiàn)彎道超車的奇跡恐怕永遠是一種美好的追求。