阿里巴巴方面向公安機關舉報深圳迪蒙網(wǎng)絡科技公司(以下簡稱“深圳迪蒙”)涉嫌利用互聯(lián)網(wǎng)損害商業(yè)信譽，杭州經(jīng)偵赴深調(diào)查。此事已成為社會熱議話題。

在阿里巴巴方面聯(lián)系深圳晚報記者表示將通過法律途徑維權(quán)的第二天，2月8日，深圳迪蒙在北京召開新聞發(fā)布會。對于阿里巴巴提到的《淘寶阿里偷稅5萬億超過100個國家GDP！》等文章是否屬于惡意誹謗，以及為什么要屢屢在網(wǎng)絡上發(fā)表批評阿里巴巴、淘寶等阿里系公司的文章，該公司給出了相應的回答。

杭州警方則通過官方微博發(fā)布信息，確認曾派人赴深圳調(diào)查深圳迪蒙相關工作人員，并表示此案公安機關仍在做進一步調(diào)查。

1

深圳迪蒙：“偷稅5萬億”如何得出

新聞發(fā)布會現(xiàn)場，《淘寶阿里偷稅5萬億超過100個國家GDP！》一文成為了諸多媒體關注的焦點。“偷稅5萬億”的結(jié)論從何而來，深圳迪蒙董事長向雋給出了自己的解釋。

“我國營業(yè)稅的稅率是5.5%，增值稅稅率是17%，這是計算應繳稅額的基本依據(jù)。”向雋稱，阿里巴巴成立于1999年3月10日，淘寶成立于2003年5月1日，支付寶成立于2004年12月。從2001年開始，阿里每年都要公布其全年交易總量，根據(jù)其公布的數(shù)據(jù)，14年來整個阿里累計交易總量超過100萬億，單是支付寶2014財年交易總量就突破3.87萬億元，而阿里曾多次宣布B2B每年交易總量超過4萬億，加上淘寶天貓每年近2萬億的交易總量，累計起來每年近10萬億元。

向雋表示，阿里巴巴、淘寶上歷年來發(fā)生的交易總量累計過百萬億，但沒有納稅，就是一種“偷稅”行為。其中只計算營業(yè)稅，“偷稅”的金額就在5萬億以上。如果加上企業(yè)所得稅、員工個人所得稅，14年來應繳納稅費遠超過5萬億。

“這就是我們在微信公眾號上指出阿里逃稅5萬億的依據(jù)，都是依據(jù)公開公布的數(shù)字，所做的基本分析，并未捏造事實。”他說。不僅如此，他表示由深圳迪蒙通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布的批評阿里巴巴方面的文章，包括指責其售賣假貨等，都有相關的事實依據(jù)，或摘抄轉(zhuǎn)發(fā)自其他互聯(lián)網(wǎng)已發(fā)布信息，并沒有自我捏造任何事實，不存在惡意誹謗的情況。

對于這一回應，現(xiàn)場媒體表達了不同的疑問。有記者表示網(wǎng)絡交易未納稅是賣家行為，與阿里巴巴、淘寶無關，不應算在阿里巴巴方面的頭上，亦有人指出5萬億的數(shù)據(jù)計算得來過于籠統(tǒng)。對此，向雋稱阿里巴巴、天貓、淘寶、支付寶等阿里系平臺或服務為一系列“偷稅”行為提供了相應的平臺，并表示數(shù)據(jù)計算雖不精確，但反映的巨額“偷稅”行為是“客觀存在”的。

2

深圳迪蒙稱為何屢屢批評阿里巴巴

杭州經(jīng)偵人員赴深調(diào)查深圳迪蒙員工一事發(fā)生后，網(wǎng)絡評論不絕。有文章分析認為，深圳迪蒙是一家B2B企業(yè)，阿里巴巴則是B2B行業(yè)的龍頭老大，兩者存在一定的競爭關系，故深圳迪蒙屢屢發(fā)文，揪住“阿里巴巴、淘寶售賣假貨、盜版侵權(quán)商品”等問題不放，屬于一種競爭手段，存在主觀惡意。

對此，向雋在發(fā)布會上解釋稱，深圳迪蒙旗下B2B平臺淘金地與阿里巴巴的重點服務領域不同，且淘金地以廣東市場為主，二者不存在真正意義上的直接競爭關系。

“我本人是廣東省電子商務協(xié)會副會長，深圳市電子商務協(xié)會常務副會長，長期關注電子商務行業(yè)的發(fā)展，我們的微信公眾號也一直關注電子商務行業(yè)的發(fā)展，而淘寶作為行業(yè)領袖，自然受關注較多，不僅是行業(yè)關注，社會大眾也都關注。”向雋說，即使是評論言辭尖銳，也是出于對電子商務行業(yè)發(fā)展的合理建議，并無損害淘寶商業(yè)信譽的主觀故意，也沒有造成損害事實，更不是不正當競爭的手段。

對于上述新聞發(fā)布會內(nèi)容，深圳晚報記者聯(lián)系到阿里巴巴方面的公關人員，對方稱對此不予回應。

3

杭州警方：仍在進一步調(diào)查

就在深圳迪蒙的新聞發(fā)布會結(jié)束后不久，2月8日中午1時許，杭州警方就調(diào)查深圳迪蒙網(wǎng)絡科技公司一事首次進行了回應。杭州市公安局官方微博“平安杭州”發(fā)文稱，杭州警方依法調(diào)查“淘寶”控告“淘金地”損害商業(yè)信譽案。

上述微博稱，2月3日，杭州警方接淘寶(中國)軟件有限公司報案稱，該公司發(fā)現(xiàn)名為“淘金地”的微信公眾號發(fā)布了《淘寶阿里偷稅5萬億，超過100個國家GDP！》一文，引起社會公眾高度關注，嚴重損害了該公司的商業(yè)信譽。杭州警方接到報案后依法予以受理。

該微博表示，經(jīng)初查，“淘金地”微信公眾賬號與深圳市迪蒙網(wǎng)絡科技有限公司有關。依照辦案程序，2月5日在深圳警方的協(xié)助配合下，對相關人員依法進行了調(diào)查詢問。目前，公安機關仍在做進一步調(diào)查。對于受理淘寶方面報案后，立案所涉嫌的具體罪名是什么，“平安杭州”微博未予明示。

在此之前，深圳迪蒙在新聞發(fā)布會上聲稱，杭州經(jīng)偵人員在赴深“帶人”過程中存在諸多的辦案程序細節(jié)，包括警員未身著警服，未主動出示警官證和傳票、傳喚證等公函，強行帶走該公司員工花名冊，調(diào)查過程中與被“帶”員工發(fā)生爭執(zhí)等情況。杭州警方尚未對辦案程序問題做出任何回應。

深圳迪蒙方面表示，員工花名冊是公司人力資源的核心機密，且與微信公眾號發(fā)表言論無關，對杭州經(jīng)偵人員強行帶走該公司與案情無關的資料表示不解。向雋要求杭州警方立即返還相關材料，并保證不將公司核心機密泄露給第三方，導致己方利益受損。

4

律師：啟動刑事程序應注意謙抑性

深圳迪蒙與阿里巴巴方面的糾紛涉及諸多法律問題。對此，北京澤博律師事務所律師周澤在接受深圳晚報記者采訪時表示，如果一方涉嫌發(fā)布不實信息侵害另一方的名譽權(quán)，被侵權(quán)方可以有多種救濟渠道維護自己的合法權(quán)益，包括民事渠道、行政渠道和刑事渠道。企業(yè)認為權(quán)益受損都希望能夠得到公權(quán)力的保護，但公權(quán)力介入時、啟動刑事程序時應注意刑法的謙抑性。

周澤表示，保護公民言論表達自由有著特別重要的價值，針對言論表達和批評要注意區(qū)分。當言論表達引發(fā)糾紛時，公權(quán)力的行使尤其要謹慎。他認為，企業(yè)之間的糾紛可以先通過民事渠道解決，民事解決不了可通過行政渠道解決，比如利用《反不正當競爭法》等行政法規(guī)保護自己的合法權(quán)益。如果能夠采取其他手段充分抑止違法行為和保護法益時，無需動用刑事手段。

至于深圳迪蒙所發(fā)表的相關文章是否侵權(quán)，周澤律師表示侵權(quán)與否的依據(jù)在于發(fā)布事實是否真實，是否有合法來源，是否為捏造。如果發(fā)布的是評論，則要看評論所依據(jù)的事實是否真實。