各種B2B平臺的相繼出現(xiàn)，一定程度上有利于紓解目前行業(yè)的困境，但無論是行業(yè)本身的特殊性，還是B2B自身存在的問題，都給這種平臺模式的未來增加了一些不確定性。深圳市中金恒泰珠寶首飾有限公司董事長孫元模認為，珠寶產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展為珠寶電商化提供了堅實的基礎，特別是在當前金價回調、產(chǎn)業(yè)面臨過剩危機的情況下，通過一些互聯(lián)網(wǎng)平臺進行行業(yè)的梳理與整合，至關重要。

“但珠寶行業(yè)比較特殊，線下批發(fā)仍然是主流的交易方式，而且一些實力龐大的批發(fā)商幾乎壟斷著上下游資源。要短期內絕對的‘去中間化’，挑戰(zhàn)其地位，是不現(xiàn)實的，但是一定要努力朝著‘去中間化’這個方向發(fā)展。尤其是隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起，各種互聯(lián)網(wǎng)平臺的出現(xiàn)，都在一定程度上承擔了這種‘去中間化’的功能。”孫元模說。

何黎同樣也認識到“去中間化”不是一蹴而就的事情。“很多東西是可以并存的。在我們擠行業(yè)泡沫的時候，中間商一時半會兒也不會被完全取代。我們現(xiàn)在搭建的這個平臺，無非就是在面對危機時，比別人多了一個武器。就像實體經(jīng)濟和虛擬經(jīng)濟一樣，線上和線下是完全可以并行的，并非誰一定要戰(zhàn)勝誰。”

而就B2B平臺自身而言，面臨的挑戰(zhàn)同樣明顯。

首先，是B2B平臺要求的現(xiàn)貨現(xiàn)結的支付模式讓交易門檻提高。行業(yè)內通行的交易模式是，零售商從批發(fā)商手里拿現(xiàn)貨，會有半個月到一個月左右的賬期，這種約定俗成的賬期已經(jīng)成了一種附加的拿貨條件。珠寶B2B平臺上采購，這種現(xiàn)貨現(xiàn)結的硬性要求，無形中增加了零售商進貨的難度和采購成本。

其次，是B2B平臺合作與增進信任的問題。平臺公信力很重要，珠寶B2B平臺能達到多大的交易規(guī)模，除了價格因素、服務水平，最重要的一點是交易安全，其中公信力如何是關鍵的一個因素。

再次，是產(chǎn)品多樣化問題。珠寶B2B平臺遭遇的一個問題就是產(chǎn)品變化快，分布散，而要整合起來，需要強有力的平臺運營能力和技術支持。

最后，是終端場景多樣化問題。珠寶B2B平臺如果僅有PC端不能讓更多零售商靈活采購。這就為B2B平臺增加技術開發(fā)難度。

該業(yè)內人士認為，B2B平臺的建立，的確是珠寶行業(yè)上游與互聯(lián)網(wǎng)融合的必然趨勢，但這種平臺要想取得成功，需要滿足一些基本條件，也是當下一些B2B平臺需要考慮的問題。他認為，要么，平臺作為獨立的第三方，不論是與零售企業(yè)還是生產(chǎn)企業(yè)，都不會存在明顯的競爭關系，這樣才會在行業(yè)內具有較強的公信力；要么，由行業(yè)內真正有實力的大企業(yè)出面建立，借助大資本，建立1噸至2噸的現(xiàn)貨庫存，可以滿足絕大部分企業(yè)現(xiàn)貨的需求，同時利用手中掌握的資源，迅速實現(xiàn)客戶從線下向線上的遷徙。

“互聯(lián)網(wǎng)帶來的不應該是對行業(yè)的顛覆，而只是商業(yè)模式的優(yōu)化。在互聯(lián)網(wǎng)體系下，新的商業(yè)模式能否降低成本、提高效率，進而提高效益，是我們衡量“互聯(lián)網(wǎng)+”的價值所在，也是珠寶企業(yè)實現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”的意義所在。”該業(yè)內人士說。

與以往我們看到的投資者邏輯路徑不同，本文作者李雷從B2B的企業(yè)特征角度，對撮合交易平臺的完整商業(yè)邏輯進行了解讀，共分為三部分，1)撮合交易的產(chǎn)生與應用場景；2)撮合交易的用戶定位與盈利模型；3)如何從撮合交易中保持競爭優(yōu)勢以及更為系統(tǒng)的企業(yè)服務模式的未來。

企業(yè)服務從來就不是一個時髦的概念，但是2015年前后，由于具備互聯(lián)網(wǎng)+的天然屬性，加上新三板對概念的熱炒，這個領域成為了創(chuàng)投追逐的熱點方向。大批的2B青年2B項目如雨后春筍一般讓人應接不暇。近期，國務院辦公廳還專門發(fā)布了《關于推進線上線下互動加快商貿流通創(chuàng)新發(fā)展轉型升級的意見》，明確提出鼓勵撮合、自營等B2B平臺交易模式，優(yōu)化供應鏈。

但是，是不是每個人都真正理解了其中的商業(yè)邏輯，包括2B領域中兩大主流模式：撮合交易平臺和SaaS模式的真正的商業(yè)價值？以及在各個細分市場中在撮合交易基礎上的自營，直營，聯(lián)營等不同的商業(yè)形式呢？

需要說明的是，本文所談論的對象主要是B2B領域，也就是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)方向，重點分析B2B撮合交易模式。其中一些商業(yè)規(guī)律的思考和判斷皆是基于企業(yè)交易主體，并不能簡單的類比到個人消費領域。

(一)為什么企業(yè)服務創(chuàng)新模式只能出現(xiàn)在垂直細分領域？

顧名思義，企業(yè)服務模式的對象一定是企業(yè)，進而是產(chǎn)業(yè)，不是個人消費者，也不是個人所形成的社區(qū)社群。就像個人這個主體在未來一定會被虛擬現(xiàn)實人工智能等技術重新定義一樣，企業(yè)主體作為一種組織形式，在未來一定會被重新解構和顛覆。但那是未來。當下的企業(yè)服務領域，所面對的也還是企業(yè)這類具備人財物產(chǎn)供銷等職能的的或大或小的有機組織。在只想當先驅而不想當先烈的情況下，我們必須面對當下。

回到我們的問題，為什么當下的企業(yè)服務的創(chuàng)新模式，只能出現(xiàn)在細分領域？

眾所周知，阿里巴巴其實最早就是做企業(yè)服務起家的，在阿里巴巴做信息推廣平臺的時候，并沒有遇到垂直細分領域的問題，原因是在互聯(lián)網(wǎng)的拓荒期，無論什么行業(yè)什么領域，信息不對稱的問題都是客觀存在的，信息推廣平臺解決信息不對稱的問題，賺信息不對稱的錢(推廣費)，是沒有行業(yè)界限的。但是一旦切入交易環(huán)節(jié)，問題就來了，每一個由人財物產(chǎn)供銷所組成的組織行為的不同，使得信息推廣平臺的玩法完全無法施展拳腳。因為，企業(yè)服務市場的線下場景具有鮮明的行業(yè)切割和職能切割。善于打太極拳的阿里，于是將戰(zhàn)略重心從企業(yè)服務市場轉向個人消費市場，才有了淘寶和后面的故事。而在企業(yè)服務領域，無論是用哪種模式切入，都需要要么選擇一個行業(yè)，例如鋼鐵，塑料，化工等，要么選擇一個職能，例如人力資源，財稅管理，知識產(chǎn)權等。

有意思的是，阿里的很多小弟并沒有放棄用信息推廣平臺的模式在垂直領域進行精耕細作，出現(xiàn)了很多細分領域的信息平臺，例如慧聰網(wǎng)，中國化工網(wǎng)等體量較小的上市公司。但是依然無法切入交易環(huán)節(jié)，這里面有很多需要思考的地方。我覺得有兩個因素是最為關鍵的，一是付費推廣這樣一種收入模式所帶來的路徑依賴，二是團隊互聯(lián)網(wǎng)基因并未和線下交易基因有效嫁接(這方面問題在很多SaaS模式上也存在)。因此，在交易平臺成為新的趨勢時，我們會發(fā)現(xiàn)很多傳統(tǒng)信息平臺離職創(chuàng)業(yè)的員工，找到一個線下流通領域的合伙人，基因重組加上輕裝上陣，卻搞出了一些不錯的交易平臺。而因循著付費推廣模式的信息平臺，卻在舊范式下繼續(xù)著老游戲，直至消亡。環(huán)境已經(jīng)變化了，互聯(lián)網(wǎng)拓荒時代的企業(yè)痛點，信息不對稱已經(jīng)被搞成了信息過載，完全沒有意識到當前的企業(yè)痛點已經(jīng)轉向信息清洗需求和交易服務需求了。這種主流市場的過度創(chuàng)新在商業(yè)模式的演進史中被一再印證。

(二)撮合交易平臺和SaaS模式的異同

當然，外在表現(xiàn)形式來看，這兩種模式具有非常大的差異點，一種以服務平臺的方式切入，屬于運營導向型模式；一種是以軟件工具服務的方式切入，屬于產(chǎn)品導向型模式。但是本質都是在重構B2B交易的鏈接方式。最終的目的都是為了平臺化。

兩種模式本身沒有孰優(yōu)孰劣之分，完全取決于所處產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀。這是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化的兩道暗門。打開這兩道門，通向平臺的路徑有如下不同：

撮合交易平臺：

優(yōu)點：距離交易很近，能快速見到GMV，雖然不一定馬上看到毛利收入，用戶規(guī)模增長比較快。

缺點：通常只能以規(guī)模作為唯一的護城河。

SaaS模式：

優(yōu)點：客戶黏性高，一旦形成使用習慣，很難被替換。

缺點：距離交易比較遠，前期只能依靠有限的軟件服務費用(很多是免費推廣)，用戶規(guī)模增長比較慢，面臨傳統(tǒng)軟件巨頭的戰(zhàn)略擠壓。

(三)撮合交易平臺的切入點和勢能匯聚

一般而言，撮合交易都是從找xx開始入手的，為什么這是一個切入點？這個切入點是否適合所有的行業(yè)領域？

我們從關系鏈的角度來回答這些問題。抽象來看，交易是一種關系鏈，這種關系鏈和微信所鏈接的人與人，百度鏈接的人與信息并沒有本質區(qū)別。但是B2B的交易鏈條由于兼具信息流，物流和資金流三層屬性，需要更加全面地去理解。在上述三層關系鏈中，信息鏈條是最輕也是最具有流動性的，物流和資金流的鏈接本質上是建立在信息流的基礎之上的，信息鏈沉淀下來是數(shù)據(jù)，流動起來是交易。

但凡是關系鏈，均有強弱之分，即強關系和弱關系這兩個相對的概念。何謂強關系和弱關系？概括而言，但凡是在時間，空間，規(guī)模，品類等維度上相對離散或頻繁變動的關系鏈可以被稱為弱關系，反之則為強關系。體現(xiàn)在B2B交易環(huán)節(jié)，但凡是在時間，空間，規(guī)模，品類等維度上供需關系相對離散或頻繁變動的可以被成為弱關系，反之是強關系。

回到B2B撮合交易平臺的本質：重構B2B交易的鏈接方式。我們就可以明白，重構鏈接的過程，只有選擇弱關系作為切入點，才能快速見到成效，這本質上是一個順勢而為的邏輯。目前市場的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，也非常明確的驗證了這種邏輯。例如找鋼網(wǎng)，實際上是從分散的鋼鐵消費商戶的需求點切入的，相對于鋼廠和一級代理商之間的強關系，散客和線下鋼材批發(fā)商之間的鏈接，在規(guī)模，時間和區(qū)域這三個維度下是弱關系；例如科通芯城，從分散的電子元器件品類入手，選擇的是品類和規(guī)模這兩個維度上的弱關系。類比在2C類模式中，滴滴快滴所切入的打車場景中，交易關系具有時間，地點和規(guī)模這三種弱屬性(理解了這一點，也就能明白為什么這種模式只有在移動互聯(lián)時代才會出現(xiàn)，因為技術基礎設施的完善已經(jīng)使得平臺具備了全時空整合能力)。換句話說，也就是碎片化的供需才會成為入口。這也是很多對B2B市場具備專業(yè)判斷能力的投資機構，會將上下游是否分散作為交易平臺邏輯能否成立的關鍵依據(jù)。而分散的含義并不能簡單的理解為規(guī)模的分散，應該至少綜合考慮上述四個分析維度。

基于上述邏輯，我們再來深入分析以找鋼網(wǎng)為例的大宗商品市場。找鋼網(wǎng)的很多投資人曾經(jīng)得出結論說，大宗商品的撮合交易平臺邏輯成立的前提之一是上游產(chǎn)能過剩，其實這不是問題的本質。一個理想的撮合交易平臺，上下游的分散才是最關鍵的，這樣才便于形成平臺的勢能。而找鋼所面對的市場顯然不是，雖然找鋼網(wǎng)的下游用戶極其分散，但鋼材行業(yè)最上游卻是非常集中的(雖然批發(fā)層級比較多)。因此如果是在產(chǎn)能稀缺的時代，找鋼網(wǎng)這樣的平臺是相對難以誕生的，因為即便是能夠在分散的下游這一端形成規(guī)模效應，也難以獲得上游的聯(lián)動。正是由于上游雖然集中，但是卻面臨產(chǎn)能過剩的局面，日漸式微，才使得找鋼網(wǎng)模式獲得了上下游的聯(lián)動效應，有了生存和發(fā)展的土壤。而以此來得出判斷，B2B撮合交易平臺必須是在一個產(chǎn)能過剩的行業(yè)出現(xiàn)，顯然是不全面的。

客觀的來講，找鋼網(wǎng)模式開創(chuàng)了一個時代，引領了創(chuàng)投領域對B2B撮合交易模式的關注和思考。風潮來臨，泥沙俱下。一些對行業(yè)邏輯理解不深但是卻很懂創(chuàng)投邏輯的團隊果斷開啟了2VC的模式，包裝豪華團隊，刷來海量流水，炒作時髦概念。一方面并未深刻理解找鋼網(wǎng)模式誕生和發(fā)展的根本邏輯，另一方面選擇性失明，完全忽視行業(yè)現(xiàn)狀是否可以簡單類比鋼材領域。殊不知，在企業(yè)服務領域，缺乏深刻的行業(yè)理解和踏實的用戶服務思維，僅僅善于利用概念炒作來包裝自己，完全無視基本商業(yè)價值規(guī)律，注定要被淘汰的。

接下來探討B(tài)2B撮合平臺如何形成勢能。

我們知道，任何撮合入口背后都隱藏著一個大大的平臺夢。而所謂平臺，實際上是關系鏈的匯聚點。發(fā)生關系才能啟動，而這個起點，毫無疑問是需要從流動性最強，營運模式最輕的信息流整合開始的。需要注意的是，這里所說的信息流是指交易信息流，和信息推廣平臺時代所提供的推廣信息不是一個含義。以信息流整合作為基礎，資金流的整合才是真正的勢能起點，因為對于B2B領域來說，錢是由誰來支付，是所有交易主體最為關注和看重的。而從信息流的匯聚過渡到資金流的匯聚，需要解決最關鍵問題就是平臺的行業(yè)公信力的問題，在目前所有的B2B交易場景中，由于涉及到財稅制度的問題，并沒有出現(xiàn)任何大一統(tǒng)的支付渠道，因此，平臺自身能夠形成很好的行業(yè)公信力，就成為資金流勢能匯聚的基礎。

(四)撮合交易平臺如何做降維攻擊？

降維攻擊是《三體》中的經(jīng)典描述。相關背景請腦補原著。

在B2B撮合交易模式中，很多人認為是因為免費策略才啟動了市場，更有甚者，在2VC模式下融資到帳后的某些創(chuàng)業(yè)團隊，效仿個人消費市場將海量的流量購買當作用戶積累的方式，用交易補貼當作核心的BD戰(zhàn)術。實際上是一種戰(zhàn)略上的無知和戰(zhàn)術上的膚淺。

結合上文，我們知道撮合交易模式一定要選擇弱關系作為入口，而弱關系的特征是在時間，空間，規(guī)模，品類等維度上具有較為離散或頻繁的變動性。那么首先的一個問題是，這種弱關系的線下場景中難道沒有供應主體的存在嗎？當然有，而且是“高維生物”。高維生物的含義是：線下交易場景下，這類供應主體具備時間，空間，規(guī)模，和品類等屬性標簽。例如鋼材或聚氨酯材料的小型批發(fā)商，僅僅在某一區(qū)域，某些品類，某些規(guī)模的用戶群體中，具備其獨特的價值。在例如某些小型電子元器件生產(chǎn)商，僅僅在某些區(qū)域，某些品類，某些細分客戶，某些技術領域具備其獨特的競爭力。也就是說，由于外部產(chǎn)業(yè)環(huán)境的因素，這些“高維生物”所選擇的經(jīng)營模式一定是區(qū)域，品類，規(guī)模等多維度驅動型的。

而B2B撮合交易模式，在切入市場之后，所要做的第一件事情就是根據(jù)弱關系的原則來選擇目標用戶，一般是長尾用戶。然后把所有的供應維度降到只有時間一維。也就是說無論什么規(guī)模，無論什么品類，無論什么區(qū)域我都可以覆蓋。唯一的關注點就是目標用戶的需求，策略就是我來全方位滿足您的需要。這和傳統(tǒng)的只能供應某些品類，某些規(guī)模，某些區(qū)域的供方有著本質不同，實際上是用撮合服務這種方式接管了用戶的內外部采購職能(內部職能是用戶自身采購部，外部職能是指服務于目標用戶的貿易商環(huán)節(jié))。我們所看到的免費策略僅僅是一個外在形式，只是為了將線下鏈接順暢地遷移到平臺上而已。其實只要所選擇的入口具備弱關系的屬性，一般而言，是根本不用對用戶進行補貼的。換一種說法，用補貼所帶來的交易量，用戶是很難留存和復購的；如果只能用補貼來起量，那說明切入點是有問題的。

上面是講如何將多維降至時間這一個維度，討論的是模式啟動的問題。下面所談的是如何從一維到零維，討論的是效率和盈利的問題。

我們知道，撮合服務這種模式，啟動時是有服務成本的，主要是撮合交易員的時間成本。這也就是撮合模式在多維降至一維，并強勢切入市場的情況下，和線下供應模式依然是在時間成本這個維度上進行著競爭。而撮合交易平臺運營的核心就是如何利用平臺模式的優(yōu)勢，產(chǎn)生價值沉淀，提升信息流，物流和資金流的流通效率，繼而實現(xiàn)盈利。

(五)撮合交易平臺的價值沉淀和盈利模式

表面上看，B2B撮合交易平臺似乎就是一個信息網(wǎng)站加上若干撮合交易員。這就像看汽車就是兩排沙發(fā)加上四個輪子一個，并不科學。

撮合交易平臺的價值基礎在于交易系統(tǒng)的設計，一般而言，這個交易系統(tǒng)是由數(shù)據(jù)層，交易層和用戶交互層三個層級構成的。因此，撮合交易平臺的產(chǎn)品開發(fā)團隊，實際上是需要具備一定的SaaS模式的產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)驗的。

很多關注B2B領域的專業(yè)投資人，曾經(jīng)提出產(chǎn)品相對標準化的領域才適合撮合交易平臺模式，實際上也是不完全準確的，關鍵是交易流程是否可以做標準化封裝。例如豬八戒網(wǎng)所在的創(chuàng)意服務產(chǎn)業(yè)，是嚴重非標的。但是為什么能夠做得成這個撮合交易平臺，關鍵是把撮合交易流程在平臺內部做了標準化的封裝。

只有完成了上述的基礎設施建設，撮合交易平臺才具備價值沉淀的條件。才能將交易信息流沉淀成為有價值的數(shù)據(jù)，才能稱之為數(shù)據(jù)驅動型的模式。根本上來講，撮合交易平臺的盈利來源于重構交易鏈條之后的效率優(yōu)化。具體實現(xiàn)手段就是數(shù)據(jù)沉淀和數(shù)據(jù)挖據(jù)。

相對線下場景而言，撮合交易平臺由于在交易系統(tǒng)的搭建上采取了標準化的架構，使得交易數(shù)據(jù)可以以一種統(tǒng)一的數(shù)據(jù)庫被管理起來，實現(xiàn)交易信息，物流信息和資金流信息的有效整合和快速流動，因此可以延伸出一系列的盈利模式。

單純基于交易信息流的有效整合和快速流動，可以延伸出的盈利模式包括散客拼單做團購，爆款挖掘做直營或自營等；

單純基于物流信息的有效整合，可以延伸出的盈利模式是第三方物流服務，例如找鋼網(wǎng)的胖貓物流；

基于資金流信息的有效整合，可以延伸出的是盈利模式包括資金沉淀，和第三方金融服務等。關于第三方金融服務，是很多撮合交易平臺在積極探索的方向。但是需要指出的是，這其中對于風控模型的設計是需要極其慎重的。原因是在很多細分領域中，存在相當多的行業(yè)陷阱，如果不是專業(yè)人士，是非常難以察覺的。一個基本的判斷是：單純基于目標用戶的交易流水記錄和企業(yè)信用報告是不足以建立風控模型的。例如在專用化學品行業(yè)，如果照搬鋼材領域，來開發(fā)供應鏈金融產(chǎn)品，則首先需要對供應鏈的風險進行定價。而專用化學品領域的和鋼材行業(yè)在供應鏈風險方面是有著天壤之別的。

綜上，任何忽視行業(yè)風險的供應鏈金融產(chǎn)品，都是耍流氓。

(六)撮合交易平臺的護城河

撮合交易平臺模式在市場上確立之后，通過一系列的降維攻擊，實際上是將切入點的弱關系匯聚成了和平臺自身發(fā)生的強關系：假如平臺是從是規(guī)模和時間這兩個弱關系維度切入市場的話，那么平臺最終的呈現(xiàn)形態(tài)一定是離散規(guī)模的不斷匯聚和全時段服務覆蓋；假如平臺是從品類和規(guī)模這兩個弱關系維度切入市場的話，那么平臺最終的呈現(xiàn)形態(tài)一定是全品類的覆蓋和規(guī)模的匯聚。再類比打車場景內的滴滴快遞，由于切入點滿足時間，空間和規(guī)模三個維度的弱關系特征，因此最終呈現(xiàn)出來的平臺形態(tài)就是全時空的覆蓋和規(guī)模化的聚集效應。

基于上述分析，撮合交易平臺的第一層護城河實際上就是規(guī)模化優(yōu)勢，核心就是用戶覆蓋率。

第二層護城河是用戶行為的重塑，適合用戶的行為交互工具將成為重要的載體，無論是用戶管理后臺，EDI數(shù)據(jù)對接，還是職能工具軟件(包括桌面端移動端)。核心指標在于用戶黏性，如活躍度和復購率等。

相對于數(shù)據(jù)沉淀和數(shù)據(jù)挖掘，用戶行為的重塑是平臺和用戶的交互效率的問題，也是提升撮合服務資源本身的投入產(chǎn)出率的關鍵手段。我們知道，B2B領域的用戶，在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化剛剛起步的今天，無論從經(jīng)營理念還是內部管理方式上，都處在相對落后的狀態(tài)。絕大部分的企業(yè)主，對于個人消費領域的互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)相對熟悉，但是并不完全理解互聯(lián)網(wǎng)的本質；而絕大部分的小微企業(yè)內部信息管理和外部信息交互還是處在表格加電話的階段。正是這種現(xiàn)狀，使得撮合交易平臺啟動初期需要由撮合交易員和用戶之間進行一對一的溝通，而這種溝通的導向就是用戶行為的重塑。尤其是對于天然復購率就非常高的用戶而言，前期的撮合除了促成用戶產(chǎn)生交易之外，更加重要的是引導用戶使用平臺所提供的交互功能，自行完成操作。這一過程，需要平臺的產(chǎn)品開發(fā)部門和撮合部門的協(xié)同工作，不斷迭代優(yōu)化交易系統(tǒng)的用戶交互層的設計，直至用戶使用習慣的養(yǎng)成。

這里重提一下撮合交易模式和SaaS模式的異曲同工之處，撮合交易模式從服務平臺的方式切入交易，最終一定是要重塑乃至固化用戶行為，會借鑒甚至使用SaaS模式；而SaaS模式從重塑用戶行為開始，最終一定是希望引導用戶進入交易流程。

第三層護城河是社區(qū)化機制的建設，在建立起用戶和平臺之間高頻穩(wěn)固的鏈接之后，平臺應該著重完善適合行業(yè)用戶的基礎設施，使得用戶與用戶之間通過平臺建立交互。從用戶與平臺的雙向鏈接發(fā)展到基于平臺的多方交互網(wǎng)絡，通過平臺給予的營養(yǎng)，能夠持續(xù)生長壯大。只有這樣，才能搭建所謂生態(tài)型體系。

應該清醒的認識到，哪怕是生態(tài)型的商業(yè)模式，其護城河也并非牢不可破。唯有緊跟行業(yè)趨勢的變化，深入理解用戶行為，從更為廣闊的視角不斷審視所處行業(yè)的格局，順勢而變，才是最強大的護城河。

(七)企業(yè)服務模式的未來

互聯(lián)網(wǎng)將鏈接一切，一切都將互聯(lián)互通，數(shù)據(jù)將會留存流動起來，未來將是數(shù)字化驅動的時代。這并不是預言，而是實實在在發(fā)生在我們身邊的變化，而且是加速變化。

相對個人消費領域的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新如洪水漫過平原，企業(yè)服務市場的互聯(lián)網(wǎng)模式或產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟才剛剛起步。如同一股暖流漫過冰川，融冰時代剛剛開始。

正像冰川融化總是從川間冰凌開始的一樣，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的啟動首先是從流通渠道開始，然后過渡到對傳統(tǒng)企業(yè)組織內部職能的重新解構。在未來，傳統(tǒng)企業(yè)人財物產(chǎn)供銷的內部循環(huán)體系，都將成為外部循環(huán)的一部分。無論是撮合交易平臺模式，SaaS模式或者兩者的融合模式，都在試圖重新定義企業(yè)的邊界。

在未來，人力資源和組織管理的方式，以及人和組織之間的關系一定會被重新定義，如同《聯(lián)盟》一書的講述；

產(chǎn)品生產(chǎn)和原創(chuàng)服務環(huán)節(jié)一定會被重新定義，柔性生產(chǎn)，柔性供應和按需定制會成為主流的生產(chǎn)模式，智能生產(chǎn)硬件的創(chuàng)新正在加速這個過程；政府未來將更加有動力促成產(chǎn)業(yè)園區(qū)的專業(yè)化，并按照行業(yè)特征，驅使線下產(chǎn)業(yè)園區(qū)和交易平臺形成聯(lián)動效應，部分基礎設施職能將移交到商業(yè)化平臺來承擔。技術密集型領域的去中心化和協(xié)同工作平臺將成為不可忽視的一個趨勢和潮流。

供應鏈，銷售渠道和物流體系將在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)所沉淀的大數(shù)據(jù)驅動下變得更加有效率；

在企業(yè)資源日漸開放互聯(lián)的趨勢下，政府財稅管理的制度將被倒逼創(chuàng)新，企業(yè)財務支付系統(tǒng)將成為最后一塊開放的領域。

前路漫漫，未來可期！

--結束END--

投稿請發(fā)送至: 郵箱/tougao@2b.cn QQ/2799880133 微信/shawe_ren